委托作品署名权归属

我国著作权法从保护作者权利的角度出发，对委托作品的著作权归属进行了规定，但在实践中，委托人与受托人之间、律师之间、当事人与律师之间常会为委托作品的署名权问题发生争议，且各方均持有较为有力的观点。就我国法律规定而言，著作权的取得方式分以下几种：

其一是原始取得。依据是著作权法第二条、第十一条以及“著作权由作者原始取得”原则。

其二是推定取得。依据是著作权法第十一条第二款第三款，根据该条规定：由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

其三是法定取得。依据是著作权法第十七条，及第十六条第二款，即满足“主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品”这一条件，除署名权之外的其他著作权由法人或者其他组织享有。

其四是转让取得。依据是著作权法第十条、第二十五条，根据该条款，除发表权、署名权、修改权及保护作品完整权4项人身权利外，其他种类的著作权均可转让。

其五是许可取得。依据是著作权法第十条、第二十四条，根据该条款，除发表权、署名权、修改权及保护作品完整权4项人身权利外，其他种类的著作权均可转让。

将上述取得方式进行归纳不难得出以下结论：首先从主体上看，自然人、法人或其他组织，均可成为署名权的法律主体。自然人主要通过创作原始取得作品署名权，但也可通过在无证据证明存在其他作者的作品上以推定的方式取得署名。而法人及其他组织只能通过推定取得和法定取得。其次从权利种类上看，财产权利的取得方式几乎不受限制，但人身权不能通过转让及许可方式取得。另外推定取得、法定取得、转让取得及许可取得均为著作权继受取得的不同方式，但著作权中包括署名权在内的人身权只能基于推定、法定方式两种继受取得方式取得。如果排除实践和理论上存在争议的著作权法第十七条，则署名权只能通过推定这一种继受取得方式取得，且取得主体只能是法人或其他组织。因为法定取得已经明确将署名权排除在外，而推定取得的前提是法人或其他组织主持了创作工作，作品需要代表其意志，法律责任由其承担，所以署名权归属委托人所有的前提，是需要在合同中约定署名权归委托人的同时约定法律责任的承担者为委托人，且创作工作需要由委托人以其意志进行主持。

基于前述分析，署名权的取得方式只能是原始取得，以及推定、法定取得两种继受取得方式，这三种署名权取得方式的共性，是将作品署名权的主体指向作者，因为只有这样，才能符合国内外公认的“著作权由作者原始取得”原则，即委托作品署名权问题的解决，实际上就是作者身份问题的解决。

现行法律框架下，如委托人与受托人均是自然人，根据著作权法第十一条“创作作品的公民是作者”，要再适用该法第十七条约定委托人为作者，显然会使矛盾加剧，而且这也会促使文化市场上的“代笔”行为继续泛滥和猖獗，不利于社会法治的进步。自然人与自然人之间的委托创作行为，不能按照著作权法第十七条将署名权约定由委托人享有。

如委托人是法人或其他组织，根据著作权的推定取得方式，在作品本身代表其意志，由其主持创作且承担法律后果情况下，可以适用著作权法第十七条约定包括署名权在内的著作权归其所有。如具有这两个条件，直接以合同方式约定法人或其他组织享有署名权，继而拥有作品的作者身份。

苏州中法正道知识产权代理有限公司是经中国工商总局商标局批准，为国内外客户提供全方位产权服务的专门机构。全国统一热线：0512-66176661 高级顾问QQ：3102226578（可直接点击QQ号咨询）。